更新日期:2011/02/18 13:48 莊志偉
美商蘋果電腦公司最新公佈的一份管理報告，坦承蘋果位在大陸的一家代工廠，因為使用有毒溶劑，卻沒做好安全防護，造成137名員工出現慢性中毒症狀，經過調查，這家代工廠是台灣勝華科技，在大陸的子公司聯建科技，雖然事隔1年多，但卻有員工爆料，說他們到現在身體還沒康復，卻已經面臨公司施壓，要求離職。
就是勝華科技位於蘇州的這家子公司，因為作業流程管理不當，而在2009年，造成137名員工慢性中毒，事隔1年，在蘋果公司披露相關訊息後，大陸媒體找到當時受害的員工，他們質疑自己的身體到現在還沒完全康復，但公司的做法，卻是要逼他離職。
聯建科技員工：「(處理)中毒事件一個專門的一個台灣的領導，他當時打給我說，你如果不離的話，得不到任何賠償。」
還有一名員工，是在事故後因為請調其他部門沒有獲准，而主動主動離職，但他也形容，離職的時候，曾被公司要求簽下切結書。聯建科技離職員工：「乙方(員工)以後出現任何問題，它寫的是糾葛嘛，你要是出了什麼問題了槪不負責，如果你不簽那協議書，你離是可以離，但是拿不到賠償金嘛。」
這起由蘋果電腦主動披露的代工廠中毒事件，經過調查，意外元兇是生產線上用來擦拭玻璃面板的溶劑-正己烷，這種溶劑雖然效果比酒精好，但有一定的毒性，問題就出在勝華科技沒有做好相關的通風設備，也沒有警告員工中毒的危險性，對於舊事重提，勝華科技回應指出，事件發生後他們已經改善相關流程，並給予受害員工優於當地法令規定的補償，所謂逼迫離職，完全跟事實不符。
星期五, 2月 18, 2011
星期六, 9月 25, 2010
每個人都對.....請搬到國光石化旁住....就知道誰對了....
綠黨反批這些人「活在錢堆裡」
綠黨發言人潘翰聲表示，化工、應工科系教授將環保團體「反對石化業繼續擴張」的訴求，擴大解釋為「反對任何石化業」，是模糊焦點、製造對立，這些利益相關人才是「活在錢堆裡」。
潘翰聲指出，環團反對的國光石化、六輕五期所製造的石化產品，與友達、台積電生產的特用化學品完全不同，前者的產品將來都外銷至中國大陸，台灣宛如「中國的離島工業區」。
潘翰聲認為，化工、應工科系教授對石化產業的討論應聚焦，不該再製造環保與經濟的假對立，有限資源需要放在正確的產業上。潘翰聲認為應公開辯論，不要讓利益關係人繼續大打迷糊仗，「把人民當小孩子騙。」
「環保學者從未說過石化產業今天要完全歸零。」台大大氣科學系教授徐光蓉表示，化工協會的說法過度誇張，台灣的石化產業目前已經過多。經濟部資料顯示石化產品已有高達二成八出口，高耗能產業的耗能比率占了全國的三成五，其中石化業耗能就占了二成八，所創造的GDP（國內生產毛額）卻不到百分之四。
李遠哲：反國光石化不等於反石化
化工學者跳出來挺國光石化，並點名中央研究院前院長李遠哲的論點不合時宜。李遠哲表示，他反對興建國光石化不是要反對台灣所有的石化工業，把兩件事湊在一起「不合邏輯」。
李遠哲透過秘書表示，台灣目前已經有相當多的石化廠，石化產業發展已經夠了，不差國光石化這一座，所以他反對興建國光石化。他強調，因為他反對國光石化就說他反對台灣整個石化工業，是不合邏輯的說法。
李遠哲日前接受媒體訪問時也提到，反八輕不是要反石化，也不是要和企業對立，而是希望台灣各界對二氧化碳排放過高的問題共同努力。
中研院院士周昌弘曾在院士會議中領銜連署反對國光石化案，他也表示不是反對石化業發展，但不要大量碳排放、環境汙染的石化業，「以現在的技術來說，可能嗎？」他對八輕能以高效率的技術大幅降低碳排放的說法存疑。周昌弘曾是六輕興建時的環評委員，「當時六輕也說會用最好的技術，但最後也沒做到」。
至於反國光石化是否會造成大學化工科系學生未來出路的問題，周昌弘說，八輕問題關乎民眾與環境的健康，「讓民眾受難，我不能忍受」。
反對國光石化 學者要求月內進行辯論
針對近日有化工學者，批評反對興建國光石化的學者李遠哲等人「根本是活在象牙塔裡」的說法，全國「反對國光石化在彰化設廠」的連署教授今天發表聲明反駁，指並不反對石化業，而是反對國光石化，他們也要求政府應該中立，並應於一個月內舉辦「國光石化是否在彰化興建」的辯論會。
聲明表示，自8月3日由中研院李遠哲院士、陳建仁院士、周昌弘院士帶領全國「反對國光石化在彰化設廠」的1250連署教授舉行記者會後，提出兩大訴求：反對國光石化在彰化設廠以及召開全國的永續發展會議。但兩個月過去了，政府不但未回應上述兩項的要求，經濟部更是在全國四大報連續兩天廣告石化產業的重要性。
這份聲明也批評政府出錢幫石化業者登廣告，除了有劫貧濟富之虞外，更有裁判兼球員的不公平性，因為國光石化正在最後的環評階段。除了這些問題外，政府更將石化產業對台灣經濟貢獻之真相加以扭曲，並用一些不當的比喻來威脅全國的民眾，譬如「如果沒有石化業，民生物質將成為生活上的負擔」。
近日有化工的學者提出一些似是而非的論調，如「沒有化工，就沒有台積電和友達」，「根本是活在象牙塔裡、不食人間煙火」，「李遠哲若要當環保鬥士，是否願意不穿衣、不開車，讓台灣生活倒退四十年，並且讓政府稅收減半？」等，這些化工學者且希望能與李遠哲及連署反對國光石化的學者們理性討論。
針對上述的發展，全國「反對國光石化在彰化設廠」的連署教授提出底下的嚴正聲明和要求:
1.反國光石化在彰化設廠而非反石化產業：根據8月3日的記者會新聞稿及反對國光石化在彰化設廠的連署聲明書，我們從頭至尾的訴求是反對國光石化在彰化設廠，並未反對整體的石化產業。
2.要求政府於一個月內舉辦「國光石化是否在彰化興建」的辯論會：誠如我們之前所說，國光石化在彰化設廠將造成全國民眾的嚴重影響，包括：個人健康、溫室氣體、生態環境和白海豚、水資源不足、地層下陷、農漁業產品等公共財無法挽回的後果。這些外部成本將遠超過其效益。此議題已成全國民眾及國際觀注的焦點，我們強烈要求政府儘速舉辦「國光石化是否應在彰化興建」的辯論會，讓真理愈辯愈明。
3.政府行政中立：在國光石化環評的最後階段中，政府在此議題是裁判的角色，請勿透過任何行政力量和資源干預此環評審查而造成不公平的結果。
連署學者表示，希望政府能聽到並儘速回應上述的要求，不要讓主流民意被淹沒了。
綠黨發言人潘翰聲表示，化工、應工科系教授將環保團體「反對石化業繼續擴張」的訴求，擴大解釋為「反對任何石化業」，是模糊焦點、製造對立，這些利益相關人才是「活在錢堆裡」。
潘翰聲指出，環團反對的國光石化、六輕五期所製造的石化產品，與友達、台積電生產的特用化學品完全不同，前者的產品將來都外銷至中國大陸，台灣宛如「中國的離島工業區」。
潘翰聲認為，化工、應工科系教授對石化產業的討論應聚焦，不該再製造環保與經濟的假對立，有限資源需要放在正確的產業上。潘翰聲認為應公開辯論，不要讓利益關係人繼續大打迷糊仗，「把人民當小孩子騙。」
「環保學者從未說過石化產業今天要完全歸零。」台大大氣科學系教授徐光蓉表示，化工協會的說法過度誇張，台灣的石化產業目前已經過多。經濟部資料顯示石化產品已有高達二成八出口，高耗能產業的耗能比率占了全國的三成五，其中石化業耗能就占了二成八，所創造的GDP（國內生產毛額）卻不到百分之四。
李遠哲：反國光石化不等於反石化
化工學者跳出來挺國光石化，並點名中央研究院前院長李遠哲的論點不合時宜。李遠哲表示，他反對興建國光石化不是要反對台灣所有的石化工業，把兩件事湊在一起「不合邏輯」。
李遠哲透過秘書表示，台灣目前已經有相當多的石化廠，石化產業發展已經夠了，不差國光石化這一座，所以他反對興建國光石化。他強調，因為他反對國光石化就說他反對台灣整個石化工業，是不合邏輯的說法。
李遠哲日前接受媒體訪問時也提到，反八輕不是要反石化，也不是要和企業對立，而是希望台灣各界對二氧化碳排放過高的問題共同努力。
中研院院士周昌弘曾在院士會議中領銜連署反對國光石化案，他也表示不是反對石化業發展，但不要大量碳排放、環境汙染的石化業，「以現在的技術來說，可能嗎？」他對八輕能以高效率的技術大幅降低碳排放的說法存疑。周昌弘曾是六輕興建時的環評委員，「當時六輕也說會用最好的技術，但最後也沒做到」。
至於反國光石化是否會造成大學化工科系學生未來出路的問題，周昌弘說，八輕問題關乎民眾與環境的健康，「讓民眾受難，我不能忍受」。
反對國光石化 學者要求月內進行辯論
針對近日有化工學者，批評反對興建國光石化的學者李遠哲等人「根本是活在象牙塔裡」的說法，全國「反對國光石化在彰化設廠」的連署教授今天發表聲明反駁，指並不反對石化業，而是反對國光石化，他們也要求政府應該中立，並應於一個月內舉辦「國光石化是否在彰化興建」的辯論會。
聲明表示，自8月3日由中研院李遠哲院士、陳建仁院士、周昌弘院士帶領全國「反對國光石化在彰化設廠」的1250連署教授舉行記者會後，提出兩大訴求：反對國光石化在彰化設廠以及召開全國的永續發展會議。但兩個月過去了，政府不但未回應上述兩項的要求，經濟部更是在全國四大報連續兩天廣告石化產業的重要性。
這份聲明也批評政府出錢幫石化業者登廣告，除了有劫貧濟富之虞外，更有裁判兼球員的不公平性，因為國光石化正在最後的環評階段。除了這些問題外，政府更將石化產業對台灣經濟貢獻之真相加以扭曲，並用一些不當的比喻來威脅全國的民眾，譬如「如果沒有石化業，民生物質將成為生活上的負擔」。
近日有化工的學者提出一些似是而非的論調，如「沒有化工，就沒有台積電和友達」，「根本是活在象牙塔裡、不食人間煙火」，「李遠哲若要當環保鬥士，是否願意不穿衣、不開車，讓台灣生活倒退四十年，並且讓政府稅收減半？」等，這些化工學者且希望能與李遠哲及連署反對國光石化的學者們理性討論。
針對上述的發展，全國「反對國光石化在彰化設廠」的連署教授提出底下的嚴正聲明和要求:
1.反國光石化在彰化設廠而非反石化產業：根據8月3日的記者會新聞稿及反對國光石化在彰化設廠的連署聲明書，我們從頭至尾的訴求是反對國光石化在彰化設廠，並未反對整體的石化產業。
2.要求政府於一個月內舉辦「國光石化是否在彰化興建」的辯論會：誠如我們之前所說，國光石化在彰化設廠將造成全國民眾的嚴重影響，包括：個人健康、溫室氣體、生態環境和白海豚、水資源不足、地層下陷、農漁業產品等公共財無法挽回的後果。這些外部成本將遠超過其效益。此議題已成全國民眾及國際觀注的焦點，我們強烈要求政府儘速舉辦「國光石化是否應在彰化興建」的辯論會，讓真理愈辯愈明。
3.政府行政中立：在國光石化環評的最後階段中，政府在此議題是裁判的角色，請勿透過任何行政力量和資源干預此環評審查而造成不公平的結果。
連署學者表示，希望政府能聽到並儘速回應上述的要求，不要讓主流民意被淹沒了。
星期六, 9月 18, 2010
星期四, 9月 16, 2010
三大科學園區負債千億 永遠還不完
科學園區創造了台灣的經濟奇蹟，竹科、中科、南科三大科學園區，去年營業額高達1兆5千8百多億元，國科會剛公布今年上半年度的營業額，達新台幣1兆521億餘元，年增66％。就業人口達20多萬人，撐起台灣經濟一片天。
然而，這張亮麗成績單的背後，卻有一個大黑洞：高達1千2百億元的負債。
為什麼科學園區多數的廠商賺錢，老闆、股東荷包滿滿，而科學園區卻會賠錢？
為支應園區的開發、建設，政府設立了「科學園區作業基金」，以舉債的方式，籌措土地開發所需的經費，等到廠商進駐後，再由廠商按月繳交管理費、租金來償債。
該作業基金最大的支出是土地開發費用，主要收入來源即管理費、租金。由於初期的開發費用龐大，因此，基金一開始是高額負債，隨著廠商進駐、正式營運，開始繳交租金、管理費用，負債自然會慢慢下降。
但奇怪的是，作業基金成立將近30年，負債不但未減，反而從民國89年的負債2百多億元，一路增加到去年底，變成負債高達1千242億餘元，10年來暴增4.5倍。
根本原因，就是一句話：蓋太多科學園區，超過市場需求，導致開發成本太高，卻無法回收，而且，未來這筆負債仍將不停滾雪球般增加。
假設1千2百多億元負債不再擴大，三大科學園區未來每年盈餘估計均為10億元。那這筆負債，需要124年才能償還完畢。
造成作業基金債台高築的元兇有二：一、園區開發太快，導致中科、南科的土地、廠房出租率太低，二、租金太便宜。
中科、南科出租情況不佳，可見廠商建廠的需求並不強烈，但可笑的是，放著這些規畫好的園區不用，各縣市政府反而繼續規畫科技園區，大肆徵收土地，像苗栗縣後龍科技園區就是其一。
當供過於求，出租不理想，為了攬客租金就無法提高，甚至還要降價以求，導致負債更雪上加霜。
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全說，租金過低，是標準的「劫貧濟富」，政府用遠低於市場行情的公告現值向農民徵收農地，開發之後，再以超低的租金租給廠商，造成作業基金入不敷出，負債累累，最後虧的是納稅人的錢。
一位科學園區官員私下表示，這樣下去，這筆負債將「永遠還不完」。結果呢？就是「全民埋單」。
然而，這張亮麗成績單的背後，卻有一個大黑洞：高達1千2百億元的負債。
為什麼科學園區多數的廠商賺錢，老闆、股東荷包滿滿，而科學園區卻會賠錢？
為支應園區的開發、建設，政府設立了「科學園區作業基金」，以舉債的方式，籌措土地開發所需的經費，等到廠商進駐後，再由廠商按月繳交管理費、租金來償債。
該作業基金最大的支出是土地開發費用，主要收入來源即管理費、租金。由於初期的開發費用龐大，因此，基金一開始是高額負債，隨著廠商進駐、正式營運，開始繳交租金、管理費用，負債自然會慢慢下降。
但奇怪的是，作業基金成立將近30年，負債不但未減，反而從民國89年的負債2百多億元，一路增加到去年底，變成負債高達1千242億餘元，10年來暴增4.5倍。
根本原因，就是一句話：蓋太多科學園區，超過市場需求，導致開發成本太高，卻無法回收，而且，未來這筆負債仍將不停滾雪球般增加。
假設1千2百多億元負債不再擴大，三大科學園區未來每年盈餘估計均為10億元。那這筆負債，需要124年才能償還完畢。
造成作業基金債台高築的元兇有二：一、園區開發太快，導致中科、南科的土地、廠房出租率太低，二、租金太便宜。
中科、南科出租情況不佳，可見廠商建廠的需求並不強烈，但可笑的是，放著這些規畫好的園區不用，各縣市政府反而繼續規畫科技園區，大肆徵收土地，像苗栗縣後龍科技園區就是其一。
當供過於求，出租不理想，為了攬客租金就無法提高，甚至還要降價以求，導致負債更雪上加霜。
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全說，租金過低，是標準的「劫貧濟富」，政府用遠低於市場行情的公告現值向農民徵收農地，開發之後，再以超低的租金租給廠商，造成作業基金入不敷出，負債累累，最後虧的是納稅人的錢。
一位科學園區官員私下表示，這樣下去，這筆負債將「永遠還不完」。結果呢？就是「全民埋單」。
星期三, 6月 30, 2010
訂閱：
文章 (Atom)