ISM預計 美國2011年經濟復甦動力將增強

ISM 7日公布報告稱美國2011年經濟復甦動力將增強，市場對2011年美國經濟的信心整體樂觀，而制造業信心指數高於非制造業。




綜合媒體12月7日報導，美國供應管理學會(Institute for Supply Management，簡稱ISM)7日公布的半年預期報告顯示，2011年美國經濟復甦動力將增強。



ISM通過對制造業和非制造業成員進行調差來衡量2011年市場信心情況。調查顯示，市場對2011年美國經濟的信心整體上持樂觀態度，而制造業信心指數高於非制造業。



制造業預計2011年收入將增長5.6%，資本支出將上升14.5%。不過，就業依然是症結所在。制造業普遍預計到2011年底美國就業人數僅能增長1.8%。



非制造業預計2011年收入將溫和增長3.4%，資本支出將增長3.7%。不過，非制造業對就業前景的預期也相對較弱。非制造業普遍預計到2011年底就業人數將僅能小幅增長0.3%。



在美國白宮與國會於6日晚敲定一項減稅方案前，ISM的調查已經編制完畢。法國巴黎銀行(BNP Paribas)經濟學家預計，美國減稅方案將使美國2011年和2012年國內生產總值(GDP)增速分別提高0.3和0.2個百分點。



(劉沙 編譯)

只有台灣在拼國光石化！雖然最近聽到南韓大家都很氣憤

拓能源 南韓造14核子反應爐


更新日期:2010/12/08 01:50 林亭儀

（法新社首爾7日電） 南韓今天表示，它計畫要在2024年前，興建14座新的核子反應爐，以滿足不斷攀升的能源需求並減少依賴化石燃料。





國營「韓國電力交易所」（Korea Power Exchange）表示，目前擁有20座運作中核子反應爐的南韓，將要在2024年前興建14座新反應爐，讓核能成為主要能源。





韓國電力交易所在國家能源發展長期計畫中表示，因此至2024年時，核能將占全國能源消耗48.5%，相較於目前的32%。





煤炭是南韓目前的主要能源來源，占南韓能源需求的42%。





根據這項計畫，2024年以前，太陽能及風力發電等再生能源也將占南韓能源需求的8.9%，遠超過當前的1.3%。





南韓這個亞洲第4大經濟體，97%的能源需求都是自海外進口，南韓也在減少對石化燃料的依賴，並追求能源來源多樣化。





首爾10月公布一項5年期計畫，將斥資360億美元發展再生能源，作為下一個經濟成長新動能，目標是要成為全球再生能源領域排名前5大國家。（譯者：中央社林亭儀）

陶冬：2011年中國經濟的五個問號

一、 通貨膨脹何去何從？




中國通貨膨脹壓力目前遠超過政府的估計，消費者對通貨膨脹的預期更高。這一輪通脹的主因，並不在供需失衡，而在流動性失控，在於熱錢橫流。農產品價格暴 漲、工資大幅上調、能源及公用價格結構性上調、原材料價格飆升，勢必使CPI全面受壓。而此帶動價格預期，誘發囤積和搶購。CPI在2011年突破5％的 可能性頗高。



二、 利率動不動？



中國已經錯過了利率正常化的最佳窗口時機，如今在通貨膨脹、房市投機和美國QE2的夾擊下，中國人民銀行的“引導貨幣條件逐漸回歸常態水平”變得更加艱 難。貨幣政策在2011年轉爲中性應無懸念，新增信貸的規模較上年減少也應無懸念。利率是否上升，市場卻有爭議。筆者認爲，如果CPI突破5％，利率起碼 上調1％，甚至更多。存款利率上調幅度大過貸款利率，長年期存貸利率上調幅度大過短期利率。



三、 房價跌還是漲？



房地産市場的走勢，對2011年整體經濟十分重要。不過筆者認爲房價難大升，也難大跌。中國正在進入一輪新房源的集中上市期，同時庫存也處歷史新高。不 過，流動性泛濫情況嚴重，負利率越演越烈，房子成了市民抗通脹的儲蓄帳戶。



房地産新政，是房市的搖擺因素，不過北京自己在此問題上也是左右爲難---既不 希望房價大升，也不希望大跌。九月份房地産成交量的突增，令一批資金鏈緊繃的開發商得以喘息。筆者認爲，開發商因現金流而被迫減價的機會不大了，這增強了 他們在與政府博奕中的力量。



2011年可能有物業稅試點推出，不過打擊面主要將集中在豪宅、新房。這些政策被政府懸在半空帶來的心理震懾，可能大過真正推 出後對市場的實質打擊。



四、 增長加速還是減速？



GDP增長大幅下滑的危險期已過，夾擊進入弱加速狀況。從環比折率（Annualized QonQ）看，2010年第二季度應該是增長的穀底。隨著全球兩次探底的風險徹底消失，房市、股市、車市升溫，中國經濟在本周期最困難的時間相信已經過去。



新的五年計劃帶來新的投資，開發商資金鏈改善意味著房地産投資回升。農產品價格上漲，農民工工資上漲，帶動低端消費；股市旺暢，觸動財富效應。不過中國經濟暫時看不見類似上個周期加入WTO或房地産熱這樣的大故事，增長未必能維持雙位數。



五、 貿易戰會否開打？



世界經濟復甦不均衡，高失業率在發達國家造成巨大壓力和仇外情緒，QE2製造各種匯率亂象。2011年是匯率戰、貿易戰的多發期，勢必對中國經濟構成潛在威脅。

報價網站

末日博士 麥嘉華 的嚴厲警告 全球貨幣危機深度解讀

各國發動阻升貨幣的議題炒得正熱，追根究柢，美元恐怕才是幕後的罪魁禍首。由於美國持續大舉印鈔，不僅讓美元愈變愈薄，也逼得亞洲貨幣大幅升值。透過末日博士麥嘉華詳盡的分析，讓你了解這場貨幣之戰的來龍去脈。




/口述/麥嘉華　/整理/莊　芳







編按：有「末日博士」之稱的經濟學家麥嘉華（Marc Faber），多年前就曾針對美國聯準會的大舉印鈔行為，提出嚴厲警告。他認為美國的寬鬆貨幣政策非但無法成功刺激經濟，還將造成美元長期疲弱的問題。《今周刊》獨家取得他的最新市場現況解析與看法，以下為重點摘錄：



最近，彭博社的專欄，引用了一位美國旅客的話，他說，「我們之前就被人警告，說在瑞士境內所有東西都很貴，無論食物和旅館價格，都貴得驚人！」還有另一位旅客也這樣表示，以後他寧可去歐洲其他地區旅遊，再也不要來到瑞士了。



只不過，對一位美國人來說，瑞士的消費水準為什麼會這麼昂貴呢？很多人還以為是因為當地通貨膨脹率高；但瑞士和日本一樣，過去十、二十年來都處在很低的通膨率啊！



真正的答案，其實很簡單，因為瑞士法郎兌歐元、美元匯率，一直是處於強勢升值的狀態。拿著貶值的美元到貨幣升值的國家消費，自然覺得錢不禁用。



我要強調，這種情況可不是最近才開始的。在我年輕時，大約一九五○年代左右，一美元還可兌換五法郎，但現在一美元卻根本換不到一法郎。



貨幣供給過量 讓資產價格飆升



為什麼一個國家的貨幣表現會如此強勁，另一個國家貨幣卻如此弱勢？又為什麼，在七○年代初期每盎司只要三十五美元的黃金，現在卻要價一千三百美元呢？



不妨想像一下，你和美國聯準會主席柏南克正處在一個封閉的經濟體中，而他正在操作一台巨型的印鈔機。只要他印出愈多的鈔票，紙幣的價值相對該經濟體中的資產價值也會愈來愈小；相對的，經濟體內的資產價格水準也將快速增加。



但是，隨著柏南克的巨型印鈔機直接對外開放，還完全允許資金自由流動，這樣的情況就變得更加複雜了；柏南克的鈔票不只對資產貶值，對其他貨幣也立刻貶值。



這就和一九七○年代，美國相較於歐洲和日本的情形一樣；那時，美元兌強勢歐元與日圓貶值超過五成。現在，美元又再次走弱，只是這次，是對天然資源與亞洲國家貨幣呈現弱勢。



藉由印鈔機進行大量貨幣供給的問題在於，並非所有的資產價格都會在同時間內一起增加。像是有些商品和資產的供給有限，就會比起供給容易擴張的資產價格上漲得多。舉例來說，現正高漲的貴金屬，就是因為生產有限，產量供給根本比不上印鈔數量，因此價格持續上揚。



之所以會產生一個又一個的資產泡沫，就是因為當某種資產上漲一段時間後，將吸引愈來愈多人們投入市場、齊聲喊漲。



此外，在持續印鈔的環境之下，過度的流動性將會引來更多的投機資金。所以當一個國家貨幣相對升值的情況下，就像是近期瑞士法郎與日圓兌美元及歐元的例子來看，經過投資人的資金炒作一番，又使得貨幣價值更加向上攀升。



讓美元走弱救不了美國經濟



現在強勢貨幣國家的央行所面臨的問題，就是到底該拿升值「過強」的貨幣怎麼辦？假使央行不採取任何手段，過度強勢的貨幣將會危害到國內部分產業的競爭力；而假使央行選擇開始印鈔票，通貨膨脹的壓力又可能會浮現。換句話說，美國聯準會的印鈔行為在某種程度上，根本就是在強迫其他國家的央行跟進相同的貨幣政策。



而如果美國成功讓美元相對其他貨幣貶值，情形又會如何呢？首先，來自美國鳳凰城的旅客，到了瑞士與日本都會感覺物價很高，可能還以為是通貨膨脹率高的因素。他們覺得美國物價較便宜，認為美國通貨膨脹率低，事實上根本相反。雖然凱因斯學派的經濟學家指出，美國毫無通貨膨脹壓力可言，但那完全是因為這些人只看到消費者物價指數的表現。



在我看來這些人應該問問自己，為何現在美國人需要花那麼多錢，才能到巴西、新加坡、澳洲、日本和瑞士旅遊；為什麼他們需要付出較高的代價購買黃金、白銀、天然氣及農產品。甚至還應該要問：「為什麼新興國家表現遠比美國、歐洲來得好？」



聯準會當然可以想印多少鈔票、就印多少鈔票，但是聯準會所不能控制的是──錢會往哪裡去。聯準會和克魯曼（另一偉大的泡沫支持者）也無法控制會製造出經濟還是金融方面的泡沫。以這些人的影響力，應該可和精神領袖葛林史班共同成功創造出九○年代的美股泡沫，以及之後的房市泡沫。所以說，我們千萬不要低估這些「貨幣殺手」的力量！

我們可以說，所有刺激方案與印鈔行為，看來都難以幫助美國經濟，這些貨幣政策反而助長新興國家的經濟與資產，創造出繁榮與興盛的景象。




所以美國表現落後新興國家還能怪誰呢？看來美國自己難辭其咎。